国内净水器出路 积极研发原创技术

近日澳洲某大学的学生团体研究出的薯片包装袋廉价净水器引发了整个净水器行业的“技术地震”，高校研究又重新开始被关注。国内很多净水器厂家因为都是后来发家的，发展历程不长，实力不够强硬，因而在技术上基本都是模仿国外或者国内大牌的技术，创新成分极低。技术创新一直以来都是中国科技产业的短板，对于净水器这个关乎人们饮水健康的生活用品，技术创新除了能够增强企业的竞争力外，也是企业社会责任心的一个体现——好的技术才能成就好的净水器，好的净水器才能有效的实现饮水源净化。

国内净水器企业若想在激烈的市场竞争中分得一杯羹，必须加强研发投入，尤其是加大净水器基础材料的研发力度，加强技术储备。同时，企业、高校和相关研究机构还应加强产学研结合，只有多方共同合作，才能促进净水器行业的长久发展。

净水市场蛋糕巨大，国内企业争相分食

为了能“分食”净水器市场上百亿元的“蛋糕”，数千家国内企业展开了激烈竞争。据不完全统计，2014年，国内净水器企业已超过3000家，且企业数量仍以每年30%至40%的速度增长。

“按净水功能分，目前市场上的净水器主要是具有净水功能的净水器和对某些疾病具有辅助治疗功能的功能性净水器。”北京公众健康饮用水研究所所长李复兴在接受中国知识产权报记者采访时介绍，具有净水功能的净水器主要采用活性炭、超滤膜和反渗透膜等净水技术;功能性净水器不仅可以净化水，还能对某些疾病的治疗起到辅助作用，比如负氢离子水机，这类净水器在日本、韩国比较普及。

国内净水器出路 积极研发原创技术

国家知识产权局专利局材料工程发明审查部电化学处审查员曹梦一直关注净水器领域的专利申请情况。她经过中国专利文献检索发现，在净水器领域，截至2014年6月17日，中国企业共提交专利申请3712件，其中发明专利申请410件、实用新型专利申请2132件、外观设计专利申请1170件，技术内容涉及滤芯过滤、吸附、反渗透、磁化及几种技术的结合。

技术研发起步较早，国外企业抢占先机

在国内企业竞争日趋白热化的同时，数家国外企业也瞄准了国内净水器市场，其产品受到了中国消费者的青睐。究其原因，国外企业不仅注重净化水技术的研发，还根据我国各地的水质状况对产品进行了改良。

在进军中国市场的同时，国外企业还在中国积极提交专利申请。曹梦经过中国专利文献检索发现，在净水器领域，截至2014年6月17日，国外企业在华共提交专利申请340件，其中发明专利申请170件、实用新型专利申请18件、外观设计专利申请152件，技术内容涉及过滤、吸附、电解、滤芯和漏水检测。

“国外企业在净水器领域的研发起步较早，尤其是美国、瑞士、日本和以色列，在净水器研发方面走在了世界前列。”李复兴向中国知识产权报记者介绍，目前，部分国内企业生产的净水器在净化水时，会把水中对人体有害和有益的矿物质同时过滤掉，而国外一些企业研发的净水器在滤掉水中有害物质的同时，还保留了对人体有益的矿物质。

“国外净水器在中国受到青睐的原因主要是，这些产品净化水技术先进，净化水效果良好，相比国内产品有更强的竞争优势。此外，国外产品的销售渠道发达，在品牌推广方面比较有优势，再加上良好的售后服务，因此，在国内市场具有较高的竞争力。”中投顾问家电行业研究员任敏琪在接受中国知识产权报记者采访时介绍。

积极研发原创技术，加强合作协同创新

面对国外企业的强势抢滩，国内净水器企业的出路在何方?

“国内企业在净水器领域也掌握了一些先进的净化水技术。比如部分企业将物联网技术应用到净水器，这在国际市场也处于领先水平，另外，反渗透+臭氧(ORO)技术也是国内企业独创的新技术。”顾久传向中国知识产权报记者介绍。

但在李复兴看来，国内净水器行业仍然面临原创技术过少、产品同质化严重的发展困境。他在表示时表示，国内企业在净水器领域自主研发的技术较少，大部分都是模仿国外产品。他建议：“国内净水器企业若想发展壮大，首先要加强技术创新，国外企业就非常重视技术创新，很多企业在进入中国市场前，都会针对中国气候条件、水质等进行深入研发，技术研发成熟后，才会推出产品，中国企业也应针对国内各地的水质差异，有针对性地推出净水器产品;其次要加大研发投入，国外企业一般都会把销售额的5%至6%投入新产品的研发中，而很多国内企业在研发方面的投入太少;再次，国内企业、高校及相关研究机构应加强产学研合作，国外企业在这方面做得很好，比如日本企业在研究富氢水的时候，相关政府部门大力支持，企业、高校、医院共同合作，使得研发进展很顺利，日本在该项技术上走在了世界前列。”

小编建议各净水器厂家应积极参与国内相关产品、技术的认证，如古老的ISO，新出来的国标，甚至是国际上的NSF，现在是一个证书时代，有证书就是有权威保证，消费者心理那怀疑的心理会更踏实。此外，在进行技术创新和产品研发时，一定要及时的对自己的原创技术和产品进行专利保护，避免自己的劳动成果被竞争对手滥用。